Choix du secteur :
Se connecter :
 

Sébastien Delogu, le député LFI-NUPES des quartiers Nord de Marseille sera à Besançon le samedi 18 novembre prochain. Ce déplacement aura pour thème : « comment mieux vivre dans nos quartiers ? Â». Les habitants des quartiers et les acteurs de terrain sont invités à venir débattre avec les responsables locaux et le parlementaire marseillais. Cette réunion publique se tiendra à 18h à la salle des Epoisses, dans le quartier Planoise, à Besançon.

Les propos tenus par Olivier Faure, le 1er Secrétaire du Parti Socialiste,  ce dimanche, lors de l’émission « Dimanche en Politique Â», ne passe pas auprès d’une partie des militants et élus socialistes. Les 46% des membres du Conseil qui n’ont pas voté le texte de leur chef de file, jugeant sa proposition de  moratoire Â« ni claire, ni franche Â». Olivier Faure leur octroie « une opposition à toute forme de rassemblement Â» Ce que dément formellement  Myriam El Yassa, la première fédérale du Parti Socialiste du Doubs.

La responsable politique, membre du courant « Refondations Â», conteste cette prise de position personnelle. Elle explique que « l’union de la gauche ne se résume pas à un acronyme qui a été négocié en coin de table en 2022, suite à la défaite à la présidentielle,  pour amorcer la séquence des législatives Â». Et de poursuivre : « L’union de la gauche, pour nous, doit s’effectuer autour de valeurs, de principes et de fondements et d’accords politiques Â».

La mise en place d’Etats Généraux

« Pour prétendre rassembler toute la gauche il faut commencer par rassembler sa propre famille politique en évitant les anathèmes Â» explique Mme El Yassa. A l’image d’autres élus franc-comtois, comme Marie-Guite Dufay et Nicolas Bodin, et nationaux comme Anne Hidalgo, réunis au sein du courant « Refondations Â», Myriam El Yassa  appelle à des Etats Généraux, « réunissant toutes celles et ceux qui, dans la gauche politique, écologiste, associative, syndicale et citoyenne, souhaitent bâtir une nouvelle union démocratique et populaire, claire sur ses valeurs, solide sur ses fondements Â».  Â« Olivier doit voire que nous sommes dans une impasse avec la NUPES. On veut une organisation démocratique et collégiale Â» conclut Mme El Yassa.

L'interview de la rédaction : Myriam El Yassa

Sur fond de conflit au Proche-Orient, une crise politique majeure s’installe à gauche.  Les positions ambiguës de Jean-Luc Mélenchon et de certains députés de la France-Insoumise sur le Hamas n’ont fait que révéler une discorde qui ne demandait qu’à éclater. Le 17 octobre dernier, le conseil national du PS votait ‘un moratoire sur sa participation Â» aux travaux de la NUPES. Rencontre avec Nicolas Bodin, l’élu socialiste bisontin, qui  connaît mieux que quiconque la vie politique locale et nationale.

Est-ce que la NUPES, c’est terminée, selon vous ?

C’est vraisemblable. En quelque jours, le Parti Communiste a proposé de ne pas continuer sous la forme actuelle. Le Parti Socialiste a proposé un moratoire. Yannick Jadot a dit qu’elle était « morte Â». Je pense que la NUPES,  telle qu’on la connaît depuis le début de cette mandature,  risque de ne plus exister. En revanche, je crois que l’union de la gauche est particulièrement nécessaire. Une gauche qui pourrait aller de François Ruffin à Bernard Cazeneuve.

J’ai l’impression que vous ne vous êtes jamais inscrit dans cette démarche-là ?

Dès le départ, j’ai eu des doutes. Je connaissais la radicalité de la France Insoumise et surtout de Jean-Luc Mélenchon. Les faits ont démontré au cours de ces deux années, malheureusement, que cela se traduisait. Je trouve que dans un certain nombre de positions, Jean-Luc Mélenchon ne s’est pas prononcé. Je l’ai trouvé très discret sur le rôle de la Russie dans  l’invasion de l’Ukraine. Je l’ai trouvé extrêmement timide lors des manifestations sur les violences policières, dans lesquelles le mot d’ordre parlait de racisme d’état et de racisme institutionnel. Nous avons des points de désaccord majeur avec lui sur les prochaines élections européennes.  Cette semaine encore, sur le conflit israélo-palestinien, il n’a pas réussi à dénoncer le fait que le Hamas était une organisation terroriste.

C’est la prise de position de trop ?

Oui. C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Et ce, même si on sentait, depuis quelques semaines, qu’il y avait des différends entre nous sur le fond et sur la forme. Je crois que Jean-Luc Mélenchon est un obstacle à l’union de la gauche dans notre pays.

Jean-Luc Mélenchon est donc le responsable de cette situation politique ?

En partie oui. Effectivement.

Avez-vous également des griefs à l’encontre d’Olivier Faure, le Premier secrétaire du Parti Socialiste ?

Peut-être qu’au moment où il y a eu cet accord, c’était peut-être la bonne décision. Electoralement parlant, c’était une bonne décision puisque beaucoup de députés ont été élus ou réélus à gauche à l’Assemblée nationale. En même temps, sur le fond, il aurait dû être beaucoup plus précautionneux parce que l’on savait qu’il y aurait des points de divergence. Ce que je regrette quand même, c’est qu’au sein du PS, tous ces points de divergence, que ce soient l’Europe, le rôle de la police, le budget de l’armée,… n’ont jamais été abordés, en interne, après cet accord législatif. Je regrette que notre parti soit désormais divisé en deux. Autrement dit, ceux qui veulent arrêter tout de suite et ceux qui veulent faire un moratoire.  Sauf qu’un moratoire a une fin et je pense que c’est la fin de la NUPES.

La Parti Socialiste peut-il exister sans la NUPES ?

Bien sûr. Nous le verrons lors des élections européennes. En résumé, il faut une union de la gauche pour que la gauche existe dans ce pays. Aujourd’hui, je constate que les idées extrémistes prennent de plus en plus le pas sur les idées démocratiques. Le Parti Socialiste doit absolument exister à l’intérieur de cette alliance de gauche. L’union de la gauche a toujours été un combat. Cela dure depuis des décennies. Mais sans cette union de la gauche, il n’y a pas de victoire.

Quelle suite attendez-vous maintenant ?

Une clarification encore plus importante des différents partis. A la fois, du PC, du PS et des Verts. Nous-mêmes, nous parlons d’un moratoire. Qu’est-ce que cela veut dire ? Est-ce que localement nous ne participons plus à aucune réunion  dans le cadre de la NUPES ? Est-ce que Jean-Luc Mélenchon accepte de se mettre en retrait de la NUPES ? Ce sont des choses qui vont s’éclaircir. Ces derniers jours ne montrent pas que nous sommes dans cette séquence-là. Cela va être très intéressant de voir ce qui va se passer d’ici Noël pour faire apparaître des positions  claires en début d’année 2024.  

L'interview de la rédaction : Nicolas Bodin


Ce dimanche, le Parti communiste a appelé « à ouvrir une nouvelle page du rassemblement de la gauche et des écologistes Â», en dehors de la NUPES. Selon les communistes : « La Nupes, telles qu’elle a été constituée pour les élections législatives de 2022, sous la volonté hégémonique de LFI, est devenue une impasse Â».

Rappelons que cette formation politique, qui rassemble différentes composantes à gauche, a vu le jour lors des dernières élections législatives. Un an après,  le collectif existe toujours, mais des désaccords apparaissent alors que les élections européennes se préparent. Ce scrutin est prévu pour l’année 2024. Rencontre avec Sévérine Véziès, membre de la coordination nationale de France Insoumise.

Un an après sa création, comment se porte la France Insoumise. On évoque de nombreuses tensions entre ses différentes composantes ?

Depuis un an, 168.000 titres de presse ont annoncé la fin de la NUPES. Cela fait couler beaucoup d’encre. Souvent les informations sont fausses. C’est une très grande réussite. Il y a eu des combats importants qui ont été menés collectivement à l’Assemblée Nationale. Il ne faut néanmoins pas nier, qu’à l’heure actuelle, nous avons un désaccord sur les questions des élections européennes, et sur le fait de partir ensemble ou pas. Au sein de la France Insoumise, nous faisons en sorte que les discussions continuent. Il faut que l’on puisse passer un nouveau cap et approfondir la NUPES.

Il fallait indéniablement passer par cette organisation politique là pour que la gauche continue d’exister ?

Face à un deuxième tour qui a opposé Emmanuel Macron à Marine Le Pen, où la plupart des gens n’ont pas pu faire un choix, il était important de construire une alternative pour les élections législatives et faire en sorte que nous ayons une majorité à l’issue de ce scrutin. Ce qui fut une réussite. « Nous avons gagné le premier tour des élections législatives et nous avons empêché Emmanuel Macron d’avoir une majorité absolue.

 Que répondez-vous à ceux qui trouvent que la France Insoumise a trop d’importance au sein de la NUPES ?

La France Insoumise a l’importance que les électeurs ont bien voulu nous donner au 1er tour de l’élection présidentielle. Force et de constater, qu’au soir du 1er tour de la présidentielle, il y a un programme, à gauche, qui a été plébiscité. Ce programme, c’est « l’avenir en commun Â», qui a été porté par la France Insoumise.

Comment voyez-vous l’avenir ?

On a une grande responsabilité à avoir dans la période actuelle. Nous devons continuer à être unis et à se rassembler, notamment pour les élections européennes. Et ce, pour éviter que l’extrême droite gagne. Notre responsabilité, c’est d’être solide pour proposer pour proposer cette alternative à la Macronie et à l’extrême droite. Nous sommes la seule alternative possible.

L'interview de la rédaction / Sandrine Véziès

Il y a 8 mois, les élections législatives battaient leur plein dans l’Hexagone. Dans la première circonscription du Doubs, Laurent Croizier, de la majorité présidentielle, avait été élu à 51% des voix devant La France Insoumise de Séverine Véziès. Une nouvelle fonction pour le conseiller municipal et communautaire. A travers un document transmis aux habitants de Besançon, le député a fait le bilan de ces 8 premiers mois à siéger dans l’hémicycle. S’il en est fier et se dévoue corps et âme à sa nouvelle fonction, Laurent Croizier déplore les récentes passes d’armes autour du projet de loi de la réforme des retraites. Il regrette le comportement des élus de la NUPES qu’il juge indigne de l’Assemblée Nationale et de la démocratie.

Il a parfois eu honte. Honte d’être assimilé « Ã  ce cirque et à cette mascarade de démocratie Â», indique le député de la première circonscription du Doubs, Laurent Croizier. S’il a beaucoup fait réagir en dehors de l’hémicycle en provoquant de nombreux mouvements sociaux, le projet de loi de réforme des retraites a aussi donné lieu à quinze jours de débats tumultueux au sein de l’Assemblée Nationale. Quinze jours d’échanges vifs et animés, conduisant même à de nombreuses reprises l’exclusion de députés en raison de leurs comportements et de l'outrance de leurs propos. Laurent Croizier, qui a « mal vécu ces deux semaines de débat dans l’hémicycle Â» condamne fermement ce climat de violence installé, selon lui, par les élus de gauche. « J’ai eu le sentiment que l’obstruction, les injures, qui fusaient de la part des députés de la NUPES, n’étaient pas à la hauteur du respect qu’on doit aux citoyens Â» a-t-il souligné. « On peut débattre, être en désaccord, tout en permettant au débat d’être à la hauteur des sujets Â» a poursuivi le député.

À l'Assemblée nationale, les débats se sont achevés sans vote et dans la confusion dans la nuit du vendredi 17 au samedi 18 février dernier. Sans surprise au vu du nombre d'amendements restant, essentiellement des Insoumis, et de la date butoir fixée à minuit. Les débats se sont interrompus loin de l’article 7 sur le report de l'âge légal à 64 ans. Le texte est arrivé au Sénat la semaine dernière, le jeudi 2 mars, après un premier examen en commission.

Laurent Croizier, député de la première circonscription du Doubs : 

 

Ce mercredi, à 19h, au foyer de la Cassotte, les partis politiques de gauche, qui composent la NUPES, et leurs militants se réuniront lors d’une assemblée citoyenne, qui portera sur le thème de la réforme des retraites. Autour de la France Insoumise et de sa cheffe de file départementale Séverine Vézies, des représentants du Parti Communiste Français, d’Europe Ecologie Les Verts, du Parti Socialiste, Générations, Ensemble et A Gauche Citoyen seront présents.

Ces assemblées citoyennes, organisées partout en France, ont pour objectif de « réfléchir ensemble pour agir collectivement Â» explique Mme Vezies. Ainsi, celles et ceux qui se retrouvent dans les idées défendues par le mouvement, né lors des dernières élections présidentielles et législatives,  sont invités à faire le déplacement demain soir. Un premier rendez-vous s’est tenu le 27 septembre dernier à Besançon. Il avait rassemblé une cinquantaine de personnes. « Nous souhaitons en organiser au moins une par trimestre Â» conclut Séverine Vézies.

L'interview de la rédaction / Séverine Vézies

 

Ce dimanche, dans un contexte social difficile, la NUPES, la Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale, appelle à la mobilisation. Elle donne rendez-vous, à 14h, à Paris, pour participer à une marche, entre Nation et Bastille,  Â« contre la vie chère et l’inaction climatique Â». Les revendications sont nombreuses et visent le projet de finances du gouvernement. Des bus sont mis en place pour se rendre dans la capitale.

Comme l’explique Séverine Véziès, la responsable de la France Insoumise dans le Doubs, cette action s’inscrit dans la continuité des journées nationales d’action des 22 et 29 septembre et la mobilisation climat du 23 septembre Â».  Les revendications sont nombreuses. Elles portent sur la hausse des salaires et des minimas sociaux, contre la réforme de l’assurance chômage et la vie chère. Les manifestants s’opposeront  au report de l’âge de départ à la retraite et exigeront le retour à la retraite à 60 ans. Ils demanderont également la création d’une allocation d’autonomie pour les jeunes dès 18 ans.

Le projet de loi de finances

Même si les oppositions ont mis en minorité le gouvernement et son projet loi de finances, la NUPES se désolidarise des autres partis politiques engagés dans cette défiance, qui devrait obliger Emmanuel Macron à faire appel au 49.3 pour passer en force ses mesures. « Nous ne nous sommes pas retrouvés car nous ne défendons pas les mêmes valeurs Â» explique Séverine Véziès. Et de poursuivre : « nous avons voté contre, car c’est un projet de casse sociale, qui favorise les aides aux plus riches et aux grandes entreprises, sans contrepartie. Alors que d’autres partis, comme les Républicains, estiment que ce projet n’est pas suffisamment austère . Nous voyons bien que les motivations ne sont pas du tout les mêmes".

Pour tout savoir sur le rassemblement parisien : Venez à la marche contre la vie chère et l'inaction climatique ! - Marche contre la vie chère et l'inaction climatique (marche16octobre.fr)

L'interview de la rédaction : Séverine Véziès